Bernard

　　時論
　　新年伊始，“偶遇”忽然成了一個熱詞：2013年12月30日晚，鄭州電視臺記者在地鐵售票機前“偶遇”鄭州市委書記吳天君，隨後一路跟隨採訪；2014年1月1日晚，《法制晚報》記者在北京王府井掃街時，“偶遇”正在配槍巡邏的公安部副部長、北京市公安局局長傅政華。
　　對這樣的“偶遇”，網友的第一追問是：真的是偶遇嗎？能確定不是刻意安排的嗎？記者的回應是：確屬偶遇，並非刻意安排，否則，來的不該是我而是相關條口記者。
　　“記者偶遇”遭到網友吐槽，有其內在原因。其一，因為領導幹部很忙，不少生活瑣事往往都讓秘書代勞了，買火車票、坐地鐵、購物之類的事情很少親自做。即使難得被看到一下，有的往往也是“迴避”高懸，出警入蹕。如今小概率事件居然發生了，怎不讓人存疑？其二，人們時常看到：書記、市長坐公交，卻安排一批記者“埋伏”在指定的公交站；廳長、局長宣稱不帶記者下基層調研，可相關新聞報道一點沒見少。如此人為導演的“偶遇”多了，公眾的信任被透支，即便真的“偶遇”了一回，下轉A2版
　　上接A1版人們也不敢相信了。
　　不管怎麼說，記者“偶遇”成為人們將信將疑的新聞，至少說明，領導幹部走出“官衙”“官車”，像普通百姓一樣排隊購物、乘坐公交、購買車票、上街逛逛，這樣的事情太少了！一句話，一些領導幹部離群眾確實太遠了，以至於真有一個領導幹部走上大街，人們都感到不可置信，都感到新鮮，媒體更是爭相報道，把它作為一個莫大的新聞。這，不能不讓人深思。
　　其實，在一個文明進步、理性開放的社會，領導幹部與普通百姓之間不應該有隔閡和鴻溝，“偶遇”不該成為特大新聞。公眾時不時能在大街上遇到他們的市長，說明城市治理得還不錯，黨群乾群關係還可以，否則市長未必敢在大街上拋頭露面；也說明這樣的市長沒有官架子，有平民情懷，不會動輒眾星拱月，前呼後擁；更說明這樣的市長懂得“幹部是人民的公僕”的真諦，心裡有對百姓的起碼敬畏。
　　“偶遇不偶”才正常，可現實中的“偶遇”依然不多。其原因，固然與領導幹部客觀上工作繁忙、很少有時間走上大街有關，但更重要的原因在於，有的幹部搞官僚主義，擺官架子，深居簡出，刻意同群眾保持距離；有的幹部對群眾缺乏信任，既不會做群眾工作，也擔心走上大街被群眾認出後“脫不了身”。久而久之，幹部在百姓心中的印象越來越模糊、越來越生疏，“魚水關係”漸漸變成了“水火關係”，這必然會影響和動搖黨執政的根基。
　　目前正在開展的群眾路線教育實踐活動，一個重要的目的，就是要密切黨同群眾的聯繫。如果領導幹部除了公務安排以外，其他時間都不敢、不願、不能在大街上拋頭露面，群眾工作怎麼可能做得很好？黨群、乾群關係又何談融洽與密切？以此來看，“偶遇”有沒有變得平常，既是檢驗一個地方群眾工作做得好壞的試金石，也是評判一個領導幹部有沒有平民意識、宗旨意識、親民觀念的風向標。　　（原標題：“偶遇不偶”才正常）